Ensemble, changeons le PS.

11 mai 2006

Edito du journal NPS-28

Au congrès du Mans, en novembre 2005, le Nouveau Parti Socialiste a obtenu des avancées notables dans l’orientation du Parti socialiste et a fait preuve de responsabilité en acceptant sur ces bases de participer à la synthèse. L’union de la gauche passe par l'union du Parti socialiste. Aujourd’hui, le parti socialiste rassemblé est en capacité de proposer une alternative politique aux Français.

 

Effectivement, laisser le parti divisé c’était mal préparer un rassemblement de la gauche dans un laps de temps réduit. Le parti socialiste peut proposer une alternance crédible aux français. Ce choix même s’il fût difficile pour beaucoup d’entre nous, permet aujourd’hui d’espérer pour faire barrage à la droite.

Les évènements sociaux et politiques récents (CPE, Clearstream) nous ont d’ailleurs plutôt donné raison.

Mais, participer à une équipe nationale majoritaire ne doit pas être synonyme de renonciation politique. C’est pourquoi le NPS continue de défendre son originalité, d’être un courant capable de proposer, d’ancrer à gauche le parti socialiste et une majorité atomisée par les écuries présidentielles.

NPS est au sein de la direction du Parti une force propositionnelle d’autant plus forte qu’elle ne définit pas ses propositions en fonction d’un(e) candidat. Notre candidat, jusqu’à l’automne, sera le projet, rien que le projet, et tout le projet. La réforme des institutions, la lutte contre les inégalités et contre le libéralisme triomphant, la rénovation du parti, sont nos priorités politiques et nous souhaitons qu’elles soient intégrées dans le projet de tous les socialistes.

Après le choix des idées, nous ferons collectivement le choix des Hommes ou des Femmes qui les porterons. C’est cette méthode qui fera gagner la gauche. D’abord l’Histoire collective avant les destins individuels. C’est de cette façon que nous voulons faire de la politique au PS. Nationalement, comme en Eure-et-Loir.

Nous vous proposerons dans les prochains jours une réunion de débat autours de la participation de NPS au projet des socialistes de l’Eure-et-Loir. Ouverte à tous, elle sera le moment de débat qui nous manque parfois au sein du Parti.

En espérant t’y rencontrer. Pour faire de 2007, une année vraiment « utile » à la gauche et donc au pays.

 

L’équipe de NPS 28

14 janvier 2006

Bonne année à tous.

    Le Nouveau Parti Socialiste d'Eure et Loir vous souhaite une bonne et heureuse année. Merci à tous pour vos nombreuses visites sur ce site, pour vos commentaires et j'espère que cette année 2006 sera aussi riche que 2005. Merci aussi à Nicole, la permanente de la fédération 28, qui a pris sa retraite cette semaine. Merci pour ces années de dévotion, d'abnégation et de travail pour la famille socialiste.

17 décembre 2005

Regardez en Région Centre, camarades !

    Après l'échec eurélien de la synthèse, il va de soi qu'il faille l'analyser au regard de la Région Centre. Dans le Loir et Cher, la motion 5 à hauteur de 22% et ayant refusée la synthèse nationale a obtenu deux secrétariats fédéraux "Vie des sections" et "Formation des adhérents et rénovation du parti". En Indre et Loir, la motion 5 ayant elle aussi refusée la synthèse nationale et ayant obtenu quelque 25% a obtenu plusieurs secrétariats fédéraux dont "Questions internationales" et "Trésorerie". Les premiers fédéraux du 41 et du 37 ont eux eu l'intelligence politique de concrétiser une espérance citoyenne et une confiance militante en acte. Cela n'a pas été le cas en Eure et Loir. Chez nous, la direction reste droite dans ses bottes. Depuis le dernier conseil fédéral, aucune nouvelle, aucun contact. C'est nous qui avons refusé leurs belles propositions. Ce serait donc à nous de faire des efforts ? Nous ne croyons pas. La rupture n'est pas de notre fait, elle est le résultat de la confiance rompue de la part du nouveau premier fédéral et de son polit-bureau. Au vue de ce qui a été fait en Région Centre, nous espérons que la motion 1 sera en capacité de revenir sur ses propositions. On ne peut imaginer un rassemblement à gauche en 2007 en Eure et Loir si la fédération est divisée. Notre responsabilité a plus qu'été démontrée en retirant la canditature de Nicolas André. Nous attendons la même responsalité de la majorité.  

06 décembre 2005

Confiance rompue.

Alors que NPS-28 voulait transformer l’essai de la synthèse nationale au niveau local , la majorité fédérale ne s’est pas montré à la hauteur de nos attentes. Tout pourtant avait bien commencé. Au lendemain du congrès du Mans, après discuter et débattu, nous avions obtenu de la part de la majorité, la reprise de notre Plan d’Action Fédéral et des postes à responsabilité à l’image du national. En contre parti, nous avions retiré la candidature de Nicolas ANDRE, motion 5. Non seulement, nous faisions preuve de responsabilités, de volonté de transcender les querelles personnelles et permettions d’aboutir à travail constructif. C’était le 21 novembre, nous attendions le conseil national et les désignations au secrétariat national pour faire part de nos exigences. Le samedi 26 novembre François Hollande nomme entre autres Barbara Romagnan à la Rénovation du Parti, Benoît Hamon au Projet Européen et Henri Emmanuelli présidera les états généraux du projet pour 2007. Ouverture aux minorités, nomination à fort caractère politique, bref, retrouverions-nous l’esprit du Mans de la part de notre nouveau premier secrétaire ?
C’est ce que nous espérions constater le lundi 28 novembre au premier Conseil fédéral. Coût de téléphone à 10h30. C’est Patrick Dubourg, le nouveau, fier d'avoir concocter lui-même le secrétariat fédéral, m'annonce que nous aurions en charge deux secrétariats, un co-secrétariat et des délégations. Sur le papier le compte est bon, je n'allais pas être déçu. Relation avec les syndicats; politique de la ville et chargé d'internet (il avait vu mon blog). Au début, j'ai ri, puis passé quelques coups de téléphone et ensuite je l'ai rappelé en lui expliquant que ce n'était pas possible et que le contrat de confiance était déjà ébréché. Nous attendions la réunion du soir pour entendre de nouvelles propositions.

A 20h, réunion des secrétaires de section afin d'établir ceux qui siègeront au CF. Un des notres (NPS) en fait parti. Bravo, Vincent...et bon courage. La réunion devait commencer à 21h mais le nouveau premier secrétaire nous indique qu'il lui faudrait préalablement une réunion de motion 1. Nous nous en profitons pour faire de même et posez nos exigences. 1- Etat généraux. 2- Nouvelles Partiques Militantes (renouveau & NTIC). Un minimun pour nous. Impossible pour eux, nous le verrons. Un demi-heure plus tard, on vient nous chercher. Début de CF, P.Dubourg parle. Annonce les membres du bureau -sa femme en fait partie, après avoir retourné sa veste au lendemain des éléctions régionales (elle a été élue sous le quotat de feu Nouveau Monde), la voici remerciée- et nomme les postes au sécrétariat fédérale pour les minoritaires.

RIEN N'A CHANGE, depuis le coup de fil du matin. Même secrétariat, même dicours. Nous échangons et demandons une suspension de séance après avoir expliqué que nous refusions les strapontins (poltique de la ville); les punching ball (relations avec les syndicats) et le travail irréalisable par la majorité (Internet). Nos exigences sont entendus, la suspension de séance permettra-t-elle que celles-ci soient entendues ?

Nouvelle demi-heure d'attente. Résultat, seul le secrétariat aux relations avec les syndicats évolue et devient le secrétariat du mouvement social (sans pouvoir renconter les autres partis de gauche et sans pouvoir renconter les asso de type ATTAC, Enérgie Citoyennes...); bref rien n'a changé. Pendant la suspension de séance, la majorité s'est encore déchiré, entre ceux pour qui nous avions déjà beaucoup trop, ceux pour qui c'était déjà bien et ceux, comme l'ancien premier fédéral, qui comprennait que nous refusions ces places. Nous avonc donc acté l'échec politique de la synthèse fédéral, le premier échec politique du nouveau premier fédéral et avons espéré que lors de l'élaboration du projet pour 2007 la confiance que nous avions porté en lui se symbolise cette fois en acte.

JOD, membre du BF.

24 novembre 2005

Vote de ce soir

Cher-e camarade,

Ce soir aura lieu le vote du premier secrétaire nationale, du premier fédérale et du secrétaire de section. Aucune consigne ne s'est fait connaître. Choississez en conscience l'absention ou l'appui de tel ou telle candidat. Dans la plupart de nos sections, il n'y a qu' un seul candidat, ajoutez au choix unique fédéral et national, je doute que la participation soit élévée. Néanmoins, les accords nationaux et fédéraux nous confèrent des reponsabilités importantes, il est nécessaire d'être relayer au niveau des sections, alors cher-e-s camarades, faîtes en sorte d'être représenté dans les bureaux de sections. Il en va de notre crédibilité et de notre engagemenent dans la famille socialiste. Le travail des prochains mois aura un impact conséquent sur 2007, alors essayez de convaincre, faîtes adhérer et surtout ne tomber dans la résignation tant espérée par la majorité. Nos arguments ont été repris par cette majorité et demain feront partie intégrante du patrimoine socialiste. C'est comme ça que nos idées progressent, alors continuons notre travail ensemble.

23 novembre 2005

Canard enchainé

    "Sarkozy et Villepin ne s'aiment pas mais ils cohabitent. Ca nous ouvre quand même une perpespective assez large." Ainsi Henri Emmanuelli commentait-il, à la fin du congrès socialiste, cette fameuse synthèse générale pour laquelle il a beaucoup oeuvré.
    "Comment justifier un refus quand ils (les signataires de la motion Hollande) vous cèdent tout ce vous demandez hormis le numéro de la République?, ajoutait le député des Landes. Et puis la synthèse, ce n'est pas un carmel. On peut sortir de la majorité."

22 novembre 2005

Prisme différent, combat commun.

  J'ai lu les blogs de copains Béatrice Arruga, Michel Moine, Thierry Mandon, Valerio Motta et surtout les commentaires laissés par des camarades. Beaucoup on l'impression que les délégués ont trahis les militants qui ont voté pour nous et que nous aurions laissé tomber Arnaud Montebourg, comme si le périmètre de discussion établi en AG de motion et le résultat au sortir de la commission de  résolution n'avait pas été respecté.
   
  Premièrement,  il faut rappeler que sur les 40 amendements proposés par le NPS, 35 font aujourd'hui parti de la synthèse:

Social :
Ordre public salarial et notamment l'engagement d'un mouvement de hausse des salaires, par la négociation sociale et en cas de carence ou d'échec, par les instruments législatifs et réglementaires; retour sur la remise en cause de la RTT et notamment révision du contingent
d'heures supplémentaires et meilleures rémunération de celles ci; intervention de la puissance publique pour suspendre les licenciements boursiers quand ils sont avérés; abrogation des lois de la droite.

Mondialisation :
Remise en cause du traité OMC

Europe :
Tarif extérieur commun; exigence de traité social; remise en cause du pacte de stabilité et de croissance et de l'indépendance de la BCE, perspective budgétaire fédérale (emprunt, impôt européen); plan d'investissement pour les nouveaux états membres pour harmonisation
et éviter dumping fiscal et social; SMIC européen; rejet des directives anti-social (temps de travail, services); défense européenne autonome de l'OTAN; rappel de la volonté de construire l'Europe fédérale; respect du vote du 29 mai par engagement de non
ratification du TCE par un éventuel président socialiste.

Institutions :
Passage à une République nouvelle - parlementaire (dans laquelle sont évoqués la question du Sénat, du conseil constitutionnel, du mandat unique, de l'équilibre des pouvoirs Parlement-Président-Gouvernement).

    Si 40 de nos amendements sur 40 avaient été acceptés, nous aurions pu soupçonné la majorité. Certes, nous aurions pu aller plus loin, mais je refuse d'admettre l'idée que certains de nos responsables aient trahit notre engagement pour le renouvellement idéolique du parti. S'incrire radicalement dans une minorité, c'est refuser les responsabiltés et prouver que nous ne pourrions les assumer.

    Miser sur une défaite salutaire des socialistes en 2007 pour reprendre la main dans le Parti, ce n'est pas la vocation du NPS. Le rejet de la synthèse sur une posture à la fois strictement morale (les bons contre les méchants) et idéologiquement pure (notre 6ème République ou rien) nous éloigne de nos objectifs.

    CONTINUONS ENSEMBLE LE COMBAT DE REORIENTATION ET DE RENOVATION DU PARTI.

21 novembre 2005

Retrait de la candidature.

Cher-e camarade,

Le contexte national, l’urgence d’un rassemblement, la synthèse du congrès
et les engagements pris par P. Dubourg pour que l’organisation de la
fédération soit à l’image de l’organisation du Parti au niveau national me
conduisent à retirer ma candidature.

Avant cela une lecture attentive du plan d’action fédéral proposé reprenant
les thèmes qui nous semblent prioritaires :

-Visibilité (politique et médiatique) de la fédération;

-Communication (internet, tract, communiqué de presse);

-Formation des adhérents (université permanente décentralisée, prise de parole);

-Campagne d’adhésion (particulièrement à destination des petites sections).

sont signifiés et devront être mis en œuvre.

Cette décision a été guidée par le souci d’envoyer un message politique
clair de l’union des socialistes en Eure et Loir.

Amitiés socialistes
Nicolas ANDRE

Congrès rillette, c'est chouette!

    Quand c'est long, c'est bon. On peut presque ainsi résumer le congrès du Mans. Des débats interminables mais passionnants. Des rillettes et du Jasnière de chez Sevault (un bon vin blanc Sarthois). Et pour terminer la sainte thèse. J'ai lu la presse, j'ai comparé les blogs de camarades et j'ai regardé quelques débats télévisés avant de rédiger ce post. Il me fallait ce recul nécessaire pour comprendre ce qui venait de se passer.

    Arrivé vendredi soir, je n'ai pas pu assister au débat ni à notre AG de motion... J'étais un peu déçu d'avoir manqué cela mais j'étais surtout fatigué par des semaines de débat contradictoire, d'aller-retour en Eure et Loir, de rédactions d'argumentaires... Samedi matin, les couloirs sont pleins, la pleinière aussi. Les intervenants s'enchainent à la tribune. Benoît Hamon a le droit à une standing ovation quand il conclue qu'à la sortie du congrès les socialistes ne devront plus dire "je, je, je..." mais "nous les socialistes". Dans les allées, les pour minoritaires, les contre majoritaires et inversement débattent sur la synthèse. Tout tourne autour de celle-ci. L'assemblée Générale de la motion 5 n'échappent pas à la règle. Après de longs échanges où responsables, délégué-és, militant-es, nous avons acté le périmètre de la discussion  avec la majorité. Il ne s'agissait pas pour notre part d'aller à la synthèse pour la synthèse, ni par principe de la refuser. Il était question d'entrer dans un processus de discussion avec la majorité sur le fond, avec ce périmètre de discussion, et pour nous l'importance donnée à la question européenne et à celle de l'ordre public salarial. L'objectif de la discussion si elle aboutissait, était d'engranger des victoires politiques qui entrent dans le patrimoine commun du PS, et pas seulement de sauvegarder "l'identité" du NPS.

    Tarif extérieur commun, analyse du 29 mai, intervention de la puissance public en cas de licenciement boursier et de négociation salariale, payement des heures suplémentaires, garantie des conventions collectives aux sous-traitants, république nouvelle d'organisation parlementaire, République fédérale européenne, les positions adoptées constituent une avancée vers une véritable rénovation du PS, et augurent d'une capacité plus grande à s'adresser au pays et à notre base sociale.

    Lors du vote à la commission de résolution, parmi les 25 délégués NPS, cinq se sont abstenus. En Eure et Loir, la situtation politique (et l'image médiatique que nous montrerions) mérite de notre part une prise de responsabilité. Cette prise de responsabilité ne peut pas se faire par un arrangement de couloir et par une distribution des secrétariats fédéraux. Demain, Nicolas ANDRE devait rencontrer Patrick DUBOURG (le candidat de la motion 1) afin de mettre sous pli leur Plan d'Action Fédéral (PAF) respectif. Le mandat que nous avions donné à Nicolas pour ce travail doit changer. La synthèse du Mans l'exige. Afin de ne pas entacher notre role rénovateur au sein du Parti Socialiste, afin de ne pas passer pour les diviseurs et afin de nous permettre de monter l'efficacité de notre travail à des postes de responsabilités, nous devons, aussi en Eure et Loir, donner une chance au rassemblement, à la synthèse. Evidemment, cette synthèse se fera sur les bases politiques de notre PAF.

    Enfin NPS demeure. Notre courant ne disparaît pas avec la synthèse. Il est clair que s’il a voté la synthèse, il poursuit tous ses combats et prioritairement ceux qui ne figurent pas dans la synthèse (6ème République en tête).

Jérôme-Olivier DELB
Mandataire fédéral.

11 novembre 2005

Lettre d'Henri Emmanuelli, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon et Benoît Hamon

Chers camarades,

Avant toutes choses nous remercions toutes et tous les camarades pour le travail qui a été réalisé dans ces dernières semaines en vue de la préparation du Congrès.
Dans la phase actuelle, trois consignes doivent s’imposer à nous :

Tout d’abord, face aux informations relayées par les médias, il est important de rappeler que la question de la synthèse n’est pas posée. Elle sera débattue collectivement lorsque le moment sera venu.

Enfin s’agissant des résultats la prudence reste de mise. Il parait difficile d’avoir un avis définitif tant que nous ne possédons pas l’ensemble des résultats : le Pas de Calais ou encore l’Hérault donnent des fourchettes très fluctuantes. Il s’agit tout de même de 17 000 militants. A l’écoute d’annonces contradictoires il est urgent d’attendre d’une part que les scores se stabilisent et d’autre part que certaines questions qui paraissent poser problème soient clarifiées.


Amitiés socialistes,

Henri Emmanuelli, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Benoît Hamon